ADDES

Bonjour à tous,

nous vous invitons à une sortie-surprise pour aller écouter le brâme du cerf dans la forêt vosgienne ce vendredi 26 septembre. Arthur ZAEH et Guillaume nous guideront à travers les bois pour aller écouter ce phénomène rare et assez impressionnant qui se produit une fois par an lors de la saison des amours.

Nous partirons en co-voiturage depuis la poste de Sundhoffen où le RDV est fixé à 19H30. Prévoyez une tenue chaude et des chaussures de marche, ainsi qu'un "Wéka" au cas où il pleut !

Au plaisir de vous retrouver !

Olivier

Conférence de Dany Dietmann : L’EVOLUTION DURABLE

  Le vendredi 13 juin 2008, à la mairie de Sundhoffen, à 20 heures. , sous la forme d’un Power Point, grâce à un vidéo projecteur. Les références des pages correspondent au livre de Dany Dittmann : Déchets ménagers, le jardin des impostures.

  Ce titre est préféré à l’habituelle notion de développement durable car, souvent, le développement économique des uns se fait au détriment des autres. Elu maire de Manspach depuis 1977, Dany Dittmann constate que ce sont toujours les familles les plus modestes qui sont les plus touchées par toutes les sortes de crises, économiques, avec bien sûr, le chômage, la crise immobilière, mais aussi scolaires, culturelles, avec par exemple, les départs en vacances moins fréquents. Faire la liste de toutes les difficultés prendrait beaucoup de temps !

  Concernant la gestion des déchets ménagers, il s’agit de rendre le meilleur service possible, pour le coût le plus réduit possible, car une facture allégée est souvent appréciée.

  UN NOUVEAU PARADIGME. Le mot paradigme vient d’un mot grec qui signifie modèle. C’est un modèle de pensée, une façon de concevoir les choses, de raisonner. C’est comme si on change le logiciel d’un ordinateur.

  Depuis le pic de 2003, moment où la croissance de la consommation dépasse la croissance de la production, nous sommes passés de l’abondance, de la facilité, de l’insouciance, à une nécessaire gestion prudente des ressources naturelles fossiles.

  Nous vivons avec l’idée de l’abondance des ressources d’une planète qui n’aurait pas de limites. Ma poubelle contient des déchets qu’il faut éliminer, soit dans un dépotoir terrestre, soit par une dispersion atmosphérique, grâce à un incinérateur, qui répand dans l’air, de la vapeur d’eau, du gaz carbonique, des molécules toxiques, des métaux lourds et des produits non identifiés. Notons que la vapeur d’eau est le plus important des gaz à effet de serre, un excès de vapeur d’eau n’est pas une bonne chose.

  Le porte-avion Clemenceau est un déchet encombrant qui contient trop d’amiante que les ferrailleurs indiens n’ont pas voulu, et que l’on a pas osé océaniser, c’est à dire couler au milieu d’un océan.

  Des filières exportent nos déchets industriels vers la Côte d’ivoire ou le Mali.

  P 21 En 1992, les Français devaient traiter 20,5 millions de tonnes de déchets ménagers, soit 359 kg par habitant. En 2002, 30 millions de t, soit 505 kg par habitants, ce correspond à une croissance de 50% en 10 ans.

  A 900 m de Manspach, la décharge de RETZWEILER a une capacité nominale de 220 000 t par an pour l’ensemble du département du Haut Rhin, mais le canton de Dannemarie doit alimenter le nouvel incinérateur de Bourogne, dans le Territoire de Belfort car il a une capacité trop grande.

  Selon un dictionnaire, un déchet est un résidu, un reste, une substance indésirable, un encombrant. Au figuré, une personne déchue, pitoyable ou méprisable. « C’est un déchet de la société ». Cette expression très dure correspond aussi à une main qui n’a pas été tendue pour réaliser la plénitude des capacités de quelqu’un. La notion générale de déchet démontre un aveu d’incompétence, une légèreté de conception.

  Le nouveau paradigme est l’idée suivante : un déchet ne devrait pas exister sur une planète aux ressources limitées. Ce mot devrait être remplacé par l’expression produit résiduel qu’il convient de recycler.

Dans nos poubelles sur 100 kg, il y a 29 kg de matières biodégradables, 11 kg de plastique, 25 kg de papier, 13 kg de verre 18 kg de textiles etc… et 4 kg de métal.

  LE TRI VALORISATION MATIERE est une solution d’avenir. Sur Internet, tous les 4 jours, est actualisé l’indicateur européen des produits matières premières secondaires. Le charbon, le minerai de fer, tous les autres minerais, si on est veinard, le minerai d’argent de Saint Marie aux Mines, si on est encore plus chanceux, les pépites d’or, tous ces produits extraits du sous sol sont des matières premières. Ici, les déchets triés sont appelés matières premières secondaires, car une seconde vie, un second cycle est tout à fait possible pour ces déchets considérés habituellement comme définitivement morts et donc, qu’on élimine comme un cadavre de pestiféré, bien sûr, le plus loin possible de chez soi.

Une tonne de cannettes de bière vaut 900 euros, ce qui permet d’acheter un caisse de 12 bouteilles de champagne Krug à 70 euros la fiole, ce qui quand même pas mal.

Une t de plastiques creux, de reprise, (bouteilles, flacons de savon pour la douche etc…) valait 235 euros quand ce texte a été rédigé, actuellement 266, et sûrement 350 en septembre prochain, car le prix du baril de pétrole s’envole.

Une t de papier, carton, c’est un gain de 108 euros, une t de ferraille, c’est 300 euros. Les déchets du bois sont transformés en granulés, en plaquettes ou en panneaux de particules. Les forestiers vendent le houppier d’un arbre et non plus seulement le tronc traditionnel.

Cette valorisation des déchets représente un gisement de nouveaux métiers pour 350 000 emplois.

  Le chanteur Serge Gainsbourg avait scandalisé les téléspectateurs en brûlant un billet de 500 francs devant une caméra. En fait, c’est ce que nous faisons, une fois par an, lorsque nous ne trions pas les déchets.

  Nous nous lamentons sur la hausse du prix du pétrole mais les possibilités de hausse des ces matières premières secondaires sont tout à fait intéressantes. En effet, le graphique qui montre l’évolution du prix de la tonne de ferrailles, d’origine régionale, révèle que de janvier 2000 à janvier 2002, elle rapportait 100 euros, mais en janvier 2005, on empochait 250 euros, et maintenant 300.

  Les Français ne valorisent que 19,5% des déchets et donc 80,5%. sont mis en décharge ou dispersé par le feu dans notre fragile biosphère.

LA FRAGILITE DE NOTRE BIOSPHERE.

  Les photos de la NASA montrent une mince pellicule bleue entre les couleurs de notre planète et le noir de l’espace. Si on représente la Terre avec une sphère de 2 mètres de diamètre, notre biosphère ou couche de 8 km dans laquelle la vie est possible, ne correspond qu’à l’épaisseur d’une couche de vernis (1,2mm).

  Cette mince pellicule où la vie est possible est précieuse. Lorsqu’on a un poisson rouge dans un bocal, chaque semaine, on change l’eau ainsi que le sable dans lequel se déposent les crottes de l’animal. Avec nos incinérateurs, nous rejetons toutes nos merdes dans l’atmosphère et nous n’avons bien sûr pas la possibilité de remplacer l’eau du bocal, c’est à dire l’air de l’atmosphère.

  D’autre part, nous savons que les variations de la biosphère modifient l’ADN qui est l’élément de base de la vie sur notre Terre. Il est donc totalement irresponsable de polluer le bocal dans lequel nous vivons.

P 68 Paul Connet, professeur de toxicologie de l’université Saint Lawrence de New York, spécialiste des dioxines déclarait le 3 juin 2004, à Grignon, en Savoie : « Construire un nouvel incinérateur aujourd’hui, c’est clamer aux quatre coins de la planète que l’on n’a pas l’intelligence nécessaire pour gérer le contenu de nos poubelles, dans le respect de l’avenir des générations actuelles et futures ! ».

LA GESTION DE L’EAU. Notre organisme est constitué par une très forte proportion d’eau. Les boissons, les aliments et le métabolisme lui apportent de l’eau alors que l’urine, la transpiration et les matières fécales retirent de l’eau.

  Les molécules d’eau existent depuis 4,2 milliards d’années. L’eau neuve n’existe pas. La molécule actuelle a peut être fait partie d’un organe d’un dinosaure, d’une feuille d’un chêne d’un baobab ou de l’aiguille d’un sapin de la Sibérie ou aussi de la sueur de Louis XIV ou bien encore d’un glacier du Groenland. Les possibilités, les trajets sont infinies…Les eaux sont filtrées par les sols et sous sols, réutilisées sans cesse. Nous sommes comme branchés sur un cycle qui n’a pas de fin.

  Dans l’air se trouve des fumées. Les pluies sont comme une grande balayeuse et nous retrouvons tous les produits toxiques dans les nappes phréatiques, les rivières et les mers. Les chaînes alimentaires concentrent ces polluants. Nous achetons des bouteilles d’eau mais nous mangeons des poissons de la mer du Nord, du lait venant de pâturages pollués, des salades, des plantes qui sont aspergées par beaucoup de produits.

  Une prise de sang révèle la présence de 57 produits toxiques.

Tout dépend de la gestion de notre environnement. Le problème est collectif et non pas personnel. C’est comme si nous nous serrions les uns contre les autres. Nous crachons tous en l’air mais nous ne sommes pas sûrs que notre crachat retombe sur nous, il peut retomber sur le voisin. Ainsi, disperser un produit dangereux est une connerie monumentale. Ils se concentrent dans les sols, puis dans les chaînes tropiques. La dispersion atmosphérique des polluants réalisée par les incinérateurs, est la plus grande illusion du XX° siècle. Cette culture technique est même idiote. Montre moi ta rivière, je te dirais qui tu es, ce serait plus significatif que de montrer les maisons fleuries, la façade habituelle.

  Un dirigeant de Suez remarquait qu’il avait plus de coups à prendre avec les incinérateurs que d’argent à gagner.

Lors du GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT, le 25 octobre 2007, le président Sarkhozy a affirmé : «  La priorité ne sera plus le seul traitement des déchets mais la prévention, par exemple, en luttant contre le suremballage. La priorité ne sera plus à l’incinération mais au recyclage des déchets. Il faudra prouver que pour tout nouveau projet d’incinérateur, il s‘agit d’un ultime recours. 75% des emballages devront être recyclés en 2015 ». Voilà des remarques de bon sens.

LA REP ou RESPONSABILITE ELARGIE DU PRODUCTEUR consiste à faire payer le coût de l’élimination ou traitement du produit résiduel par l’industriel qui met la marchandise sur le marché. C’est la cas avec une petite taxe lorsque nous achetons actuellement un appareil électroménager. Eco Emballage (p .139) devra couvrir 80% des coûts de l’élimination des emballages et met en œuvre une politique de réduction de 5 kg de déchets ménagers pour chaque Français et par an et ceci pendant 5 ans.

LA RESPONSABILISATION DU CONSOMMATEUR 

  L’eau est en théorie gratuite, elle fait partie du patrimoine de la nation mais notre facture correspond à la distribution et à l’épuration de l’eau. On paye le service rendu. De même que pour la facture d’électricité ou du téléphone, c’est le prix qui favorise une motivation à la modération de la consommation.

  En France, concernant les déchets des ménages, il existe 2 systèmes.

1°/ La TEOM, la Taxe d’Enlèvement des Ordures Ménagères établie au prorata de la surface habitable indiquée dans la taxe du foncier bâti. L’Etat se charge de la perception de cette taxe en ajoutant une commission de 8%. Le directeur régional de Suez dit aux percepteurs du Haut Rhin que pour les ordures ménagères, il faut cette année 5 millions d’euros de plus. Les percepteurs répercutent automatiquement cette hausse en se basant sur cette assiette de la taxe. Ils n’oublient pas de prendre 8% au passage et le tour est joué. Donc, tu tries ou tu ne tries pas, on s’en moque, le prix est le même.

2°/ La REOM ou Redevance d’Enlèvement des Ordures Ménagères. Les collectivités locales ont compétence pour fixer les critères de la redevance et en faire la gestion administrative. Donc, plus tu tries et mieux, moins tu paies.

  Il existe d’autres systèmes comme par exemple à Fribourg, en Allemagne avec une taxe fractionnée d’Enlèvement des Ordures Ménagères.

  Ainsi, trier crée de la valeur ajoutée car une partie des déchets coûteux à éliminer deviennent des matières premières secondaires. Donc, plus tu tries, plus tu valorises, moins tu paies parce qu’on revend ce qui a été trié.

C’est une des pistes du Grenelle de l’Environnement qui recommande de trier plus pour gagner plus en recyclant mieux.

L’EXPERIENCE de la C.C. (Communauté des Communes) de la PORTE D’ALSACE

  33 communes groupent 5500 foyers et 14 529 habitants. En 1991, les odeurs de la décharge de Retzwiller étaient intolérables sur des kilomètres. Officiellement, on parle d’un CET ou Centre d’Enfouissement Technique de classe 2 qui a une capacité de 170 000 t de déchets ménagers

 plus 70 000 t de DIB (Déchets Industriels Banals du commerce , de l’artisanat et de l’industrie, par opposition aux déchets industriels spéciaux et dangereux qui relèvent d’une filière spécifique)

et enfin, 90 000 t de mâchefers venant des incinérateurs.

  Le 10 octobre 1991, le SIVOM décide une collecte sélective des OM, (Ordures Ménagères).

Le 16 décembre 1991, un sondage public est favorable.

Le 1° janvier 1992, collecte porte à porte des déchets triés, la redevance REOM remplace la TEOM.

Le 16 avril 1994, compostage individuel.

Le 1° janvier 1996, séparation des plastiques creux mais en 1997, ce fut la première crise rudologique (du latin rudos qui signifie déchet) c’est à dire le conflit entre ceux qui font l’effort de trier et ceux qui ne font pas cet effort, entre ceux qui veulent payer plus et ceux qui veulent payer moins. Bref, beaucoup de grogne qui finit par se calmer en adoptant le système de la pesée embarquée en s’inspirant de l’exemple canadien ou autrichien.

Le 1° janvier 1999, pesée embarquée. Elle consiste à équiper la poubelle (p.83) d’une puce électronique d’identification qui correspond à un standard européen. Dans cette poubelle, on met les produits non triés, appelés résidus ménagers ultimes, car les autres déchets sont collectés par catégories, de portes en portes. P 85, par exemple, les bouteilles plastiques une fois par semaine, le papier/carton, tel autre jour de la semaine, etc…L’avantage, c’est que dans ces poubelles, il n’y a pas la fermentation des déchets verts ou biologiques.

  On paye pour chaque arrêt du camion ou levée du bac et proportionnellement au poids des déchets de chacun de ces bacs. Un voisin indélicat peut mettre ses déchets dans votre poubelle, pendant la nuit. Si vous sortez une poubelle pleine, il ne pourra pas mettre beaucoup de choses. Il a été proposé de mettre un verrou sur chaque poubelle mais un avocat a indiqué que nous risquions une responsabilité civile si un enfant s’enfermait dans une telle poubelle équipée d’un verrou. Donc, chaque ménage a la possibilité de mettre un verrou mais seulement 7 foyers sur 5 500 ont fait ce choix. En hiver, si à cause du gel, une partie des déchets restent dans la poubelle, bien sûr, on ne paye que ce qui est effectivement tombé dans le camion.

  En 2007, en bénéficiant de la vente des produits recyclables, le coût moyen par habitant de la collecte et du traitement des déchets a été de 56 euros par habitants. P.86, en 2004, il était de 24,84 euros. En France, la TEOM ou la REOM est de l’ordre de 80 euros par habitant. C’est un bénéfice appréciable.

  A Ribeauvillé, part fixe annuelle de 75 euros en 2006, 76,2 en 2007et 2008 à laquelle s’ajoute la location d’un bac de 120 litres (taille minimum), de 10,36 euros par an ? Chaque levée ou vidage de bac coûte 0,44 euros, prix qui reste stable mais par kg de déchets 0,213 euros en 2006, 0,243 en 2007, 0,243 en 2008.

  La communication multilingue, réalisée avec l’entreprise Tremplin, consiste à rédiger des textes pour les primo-arrivants turcs, arabes ou yougoslaves. Les compatriotes ont remis et expliqué ce système aux nouvelles familles. Les résultats ont été fantastiques.

  Dans les immeubles collectifs, les poubelles sont placées dans un enclos grillagé fermé à clef, avec un passe. Là, chaque poubelle a un verrou. Lorsque une famille veut que sa poubelle soit vidée, elle met la poubelle dans l’autre sens, comme prête à partir. Les éboueurs ne prennent que ces poubelles.

  Le compostage a permis de réduire le poids des déchets de 76 kg par habitants et par an, depuis 1994 (P.69). Une plate forme pour les déchets verts a été faite en 2000. Ces déchets verts contiennent 55% d’eau, donc, il est stupide de dépenser de l’énergie pour les transporter et surtout pour les vaporiser.

  Il existe plusieurs catégories de déchets triés. P.85 ; Pour les déchets toxiques collectés 6 fois par an, leur élimination revient à 2000 euros la tonne. Les encombrants, c’est à dire ce qui a plus d’un mètre cube, sont ramassés une fois par trimestre, comme les D3E, c’est à dire les appareils électriques, électroniques et électroménagers. . 

  Le poids de l’ensemble déchets ménagers ultimes ou intriés a fortement diminué, l’opération a été une réussite. En 1997, il restait 317 kg par habitant, en 2000, 284 et actuellement, 94,89 kg

Réponses aux questions.

  Selon l’AFSA, dans le Haut Rhin, l’occurrence des cancers est plus forte si on vit près des incinérateurs. Les incinérateurs sont anciens, or parmi les nouveaux déchets, il existe des ingrédients qui ne sont pas prévus et qui sont comme hors sujet. On identifie seulement 20 molécules comme les dioxines, les furanes etc…sur 2000, donc, on est dans le brouillard à propos de 1880 molécules ! Avec les nouveaux incinérateurs, une enquête est en cours sur une période de 20 ans. Entre temps, il n’existe des filtres que pour 20 substances.

  Concernant les PCB, dans la réglementation française, il n’y avait rien sur leur filtration, et donc, les poissons ont été contaminés. C’est une directive européenne sur ces PCB qui a imposé une mise aux normes très coûteuse des incinérateurs. Si on veut se protéger de plusieurs poisons, cela risque d’être très, très coûteux.

  Le professeur Jean Untermayer de l’université de Lyon explique que les normes des incinérateurs sont des normes technologiques et non pas des normes sanitaires et qui sont définies ainsi : « ce qu’on peut faire de mieux en filtration à un coût raisonnable ». Aux USA, on ne fait pas de cadeaux aux industriels. Les normes concernant la dioxine sont 100 fois plus basses. Idem au Japon. (P.52, alors que leur mesure et contrôle en France est une mascarade, (P.53) une dangereuse… fumisterie). Il faut absolument arrêter la construction de nouveaux incinérateurs qui valent 120 à 140 millions d’euros et qui correspondent à des emprunts sur 20 ans.

  Les constructeurs automobiles prévoient le recyclage quand ils conçoivent une voiture. Une auto Peugeot est recyclée à 96,7%, Mercédès fait même mieux. C’est même rentable, donc une bonne nouvelle économique et en plus, cela donne une image de marque écologique tout à fait positive. L’incinérateur va à l’inverse de ces nouvelles technologies. Les sociétés Suez, Saur, Véolia… profitent d’un laxisme réglementaire mais elles sont très fragiles dans notre paysage socio-économique, l’opinion publique est plus informée, avertie, contestatrice.

  Il manque des filières de recyclage. En Italie, existe une grande avance technologique pour le recyclage des frigos. A Aubagne, près de Marseille, le biologiste Jacques Testat a créé une entreprise de recyclage des plastiques qui fabrique des bancs de jardin. Comme il manque de cette matière première secondaire car on la brûle idiotement dans les incinérateurs, il va déménager en Allemagne où 48 000 t de plastiques recyclés permettent une économie de 38 000 t de pétrole. L’apologie de la productivité et de la croissance c’est dépassé, c’est l’inventivité qui est créatrice d’emplois. Voilà le nouveau paradigme, ce qui signifie que tout est remis en cause.

  Un débat sur l’association France Nature Environnement présidée par Jacques Pélissat, député-maire de Lons le Saulnier et président de l’association des maires de France et qui est hypocritement favorable aux incinérateurs.

A.CLAVERIE

Vendredi 29 février 2008,

nous avons organisé conjointement avec l'Association pour la Prévention de la Pollution Atmosphérique et les enseignants une journée de formation à destination des enfants de l'école primaire de Sundhoffen.

C'était Magali EYRIEY qui est venue spécialement de Strasbourg pour faire connaître les enjeux concernant la qualité de l'air au travers d'expériences amusantes qui ont beaucoup interessé les enfants des classes de CE2, CM1 et CM2.

L'idée a germé en 2004 lors d'une rencontre avec le Pr De Blay qui est pneumologue au CHU de trasbourg, et intervient souvent dans des conférences sur la qualité de l'air et notamment les polluants ménagers. Contact a été pris avec l'association dont voici le site :

http://www.appa.asso.fr/french/regions/3.htm

L'APPA propose aussi plusieurs documents que l'on peut commander en ligne sur le site, comme

le dossier Prim'Air ou encore sur la pollution de l'air : "sources, effets, prévention".

L'intervention a duré toute la journée et les enfants ont pu découvrir les problèmes liés à un air respirable dont il faut prendre soin, et cela ne va pas de soi !... Il faut prendre consicence que cet air est rare et la Terre est la seule planète connue à en bénéficier à des années-lumières à la ronde. Pourquoi alors laisser tourner le moteur quand on attend ses enfants devant l'école ? Confortable pour celui qui se trouve à l'intérieur de l'habitacle, cette attitude l'est nettement moins pour ceux qui passsent derrière le pot d'échappement.

Ou encore pourquoi utiliser sa voiture pour parcourir de petites distances, puis chausser ses baskets pour aller faire du sport ?

Pourquoi produire tant de gaz à effets de serre aux conséquences redoutables pour nos enfants, tout en se disant que "ce n'est pas ma petite pollution qui va changer grand chose au climat". Opinion fort répandue et qui restait valable tant que l'humanité ne représentait qu'une poignée d'individus, mais qui ne l'est plus du tout quand la population dépasse plus de 6 milliard d'individus !

Et que dire quand beaucoup considèrent maintenant qu'il faut acheter un 4X4 pour montrer sa capacité à polluer encore plus que les autres uniquement parce qu'on en a les moyens ??? Et doit-on être admiré pour cela ? Quelle ironie : faire d'un choix contestable un modèle de société !

Prenons conscience individuellement, pour agir chacun afin de se sauver mutuellement s'il en est encore temps... Voilà l'objet de cette démarche qui-nous l'espérons- aura servie au moins à faire prendre conscience aux enfants des dangers que leur font courrir les adultes.

Voici le programme des sorties et autres activités de l'ADDES pour le premier semestre 2008:

• 28 mars : réunion 2è trimestre au café du raisin à SUNDHOFFEN, 20H00
• 30 mars : sortie nature : découverte de la faune et la flore d'une forêt steppique d'Alsace avec Arthur ZAEH: la forêt Méquillet. RDV 13H30 devant la poste de Sundhoffen pour départ en co-voiturage.
• 20 avril : visite de la mare pédagogique d'APPIL à Andolsheim avec Arthur, RDV 14H devant la poste de Sundhoffen pour un départ en vélo si le temps le permet.
• 1er juin : après-midi de formation au jardinage biologique chez Michel MARTIN à COLMAR. RDV à 13H30 devant la poste de Sundhoffen pour un trajet à vélo à travers la fôret du Neuland.
• 13 juin : assemblée générale au café du raisin à Sundhoffen, avec conférence de Dany DIETMANN sur "les déchets ménagers et les incinérateurs, impact sur l'environnement".

JEAN MARIE PELT , UN VISIONNAIRE ?                          Le Centre socioculturel et sportif de Sundhoffen était  rempli par un nombreux public venu asister à la conférence de Jean Marie Pelt organisé par l'ADDES .            " Espérons que ce fameux Grenelle de l'Environnement accouchera au mieux d'un gros rat plutôt que d'une petite souris ! " Telles furent les paroles de conclusion de Jean Marie Pelt qui, durant plus de 2 heures, a su tenir son public en éveil .            Il a commencé à parler de son enfance, réfugié dans une ferme en Auvergne " Nous y vivions en parfaite autarcie, nous ne connaissions pas le mot " technologie " et pourtant nous communiquions ... On jouait toute la journée, mais le mot ludique n'existait pas ... Quand j'ai eu une pneumonie, les antibiotiques n'existaient pas, j'ai été soigné avec des " pointes de feu . Nous n'étions pas malheureux, la nourriture était suffisante et pour nous habiller il n'y avait pas la MODE  !"Je ne suis pas anti progrès tint-il à souligner , mais il faut constater qu'actuellement 4 français sur 5 pensent que leurs enfants auront une vie plus difficile qu'eux ! Mais, où est le progrès ? 1 Milliard d'hommes ne mangent pas à leur faim1 Milliard et demi d'hommes n'ont pas d'eau potable2 Milliards et demi d'hommes n'ont pas de soins suffisants ! La Terre paie un prix très fort pour le progrès ! Il y a 10 ans, il n'y avait pas de portables, d'internet , ou a peine ...Pour ces nouvelles technologies il faut " pomper " dans la nature, non seulement le pétrole, mais aussi les métaux rares ...Nous vidons les réserves de la nature et produisons plus de déchets solides ou gazeux tels le CO2 .

L'homme considère la Nature comme un dépotoir et , de ce fait , nous avons gravement détraqué cette Nature ! 2 problèmes écologiques majeurs : le réchauffement de l'air et l'imprégnation de la terre et des corps par les substances chimiques nocives nous menacent . La température moyenne en France a augmenté de 1° avec pour conséquences peu d'hivers et plus de grands hivers ! De 1900 à 1985 l'augmentation des températures était à peine visible mais depuis 1985 le thermomètre monte rapidement et les experts de l'ONU prédisent encore une montée des températures de 2 à 5 ° !         

Or ce réchauffement provoque une aggravation des phénomènes météorologiques ( températures extrèemes, tornades, inondations comme à la Nouvelle Orléans, orages de + en plus violents ...) Les canicules, plus graves que celles de 2003 vont se succéder et  IL Y AURA BIENTÔT PLUS DE 100 MILLIONS DE REFUGIES ECOLOGIQUES , DES ILES ENTIERES ONT DEJA " LES PIEDS DANS L'EAU " ! Pour celà Jean Marie Pelt se réjouit qu'Al Gore, l'ancien vice président des Etats Unis a reçu le Prix Nobel de la Paix pour son combat en faveur de l'écologie . Il dit aussi : " il ne faut pas qu'on dise " après le pétrole on va le faire " , mais " Il faut économiser le pétrole , construire des maisons qui consomment moins d'énergie ... " ON SAIT LE FAIRE, ON PEUT LE FAIRE ! Pour économiser il suffit parfois de petits gestes, toutes les diodes qui restent en veille aux télés, ordinateurs ou autres consomment sur terre l'équivalent de la  production de 10 CENTRALES NUCLEAIRES ! Si on sait faire ce genre d'économies la température ne montera que de 2° jusqu'à la fin du siècle !       

Ce qui est merveilleux c'est qu'on sait que faire et comment le faire ! Il faut développer le ferroutage, les voies navigables, arrêter le programme des autoroutes " bidon" , par contre souligne-t-il, UNE NOUVELLE LIAISON COLMAR - STRASBOURG PAR VOIE FERREE EST PLUS QU'UTILE !            

Avec toutes les substances nouvelles qui imprègnent nos corps on constate aussi l'augmentation des cancers, en 2005 il y avait plus de morts dûs aux cancers qu'aux maladies cardio-vasculaires ! Sur 150 000 décès par le cancer, seuls 23 000 sont causés par le tabac et les autres ? DES CENTAINES DE SUBSTANCES CANCERIGENES REPERTORIEES CIRCULENT ! On est imprêgnés, imbibés de substances suspectes réputées cancérinogènes . Pour ader à combattre ceci quelques rêgles de vie simples sont a conseiller, manger moins de viande, privilégier fruits et légumes, boire 5 tasses de thé vert par jour ... Il faut réduire de façon très drastiques nos consommations de sucres lents et rapides . Malheureusement des lobbies puissants, ceux de l'industrie agro alimentaire existent . Il faudra cependant qu'une évolution positive doive se développer , il faut faire autrement, et mieux qu'avant ! EN 10 ANS LES DANOIS ONT REDUIT DE MOITIE L'UTILISATION DES PESTICIDES ! DONC ON SAIT LE FAIRE AUTREMENT ! Les pesticides contiennent des molécules dont les effets produisent des hormones féminines , donc un risque pour la fertilité masculine ! UN FRANCAIS A 50% DE SPERMATOZOÏDES EN MOINS QUE SON PERE OU SON GRAND PERE !!! Les cancers des testicules sont en augmentation chez les garçons et sans hormones masculines il n'y a pas d'inhibition sexuelle . Ce sera un désastre pour la télévision , souligne-t-il , car il n'y aura plus d'amour ! et, sans amour " LES FEUX DE L'AMOUR SERONT EUX AUSSI FOUTUS " alors qu'ils sont prévus d'être au programme jusqu'en 2076 !Il a aussi raconté un exemple parmi les crocodiles qui n'arrivaient pas à se reproduire, car leur zizi avait trop rétréci ! Ses traits d'humour dans la description de la société ont fait rire le public tout en le rendant plus attentif . 

Dans le concept de DEVELOPPEMENT DURABLE il faut que renaisse l'idée de solidarité , il faut être dans une dynamique de transformation pour  FAIRE MIEUX !C'est un concept très important car il n'est pas à la mode , ne parlant pas que de compétition, mais aussi de coopération !Il faut retrouver des valeurs éthiques et morales, non seulement dans nos pays, mais aussi entre pays riches et pauvres, entre le Nord et le Sud !Un ouvrier américain, malgré toutes les hausses, gagne aujourd'hui moins que par rapport à 1975 ! Et en France ? Nous sommes arrivés dans une culture qui n'a plus qu'un minimum d'humanité , plus on communique, moins on communie ! " Quand j'étais jeune, raconte JM PELT, nous n'avions pas de portables, pas de télévision, personne ne se souciais où nous jouions et le soir nous nous réunissions pour des veilles entre villageois , pour éplucher le  maïs, décortiquer les noix ... Maintenant avec les portables nous pouvons être joints n'importe où ...même ... JE , JEUX , et le NOUS est  Où ?

Dès maintenant nus sommes invités à réinventer l'humanité , il n'y a plus de sages, plus de saints, plus de SAVANTS !

Il conclut cette première partie par un hommage émouvant lors d'une de ses nombreuses entrevues avec Théodore MONOD qui avait dit : "INVENTONS L' INSTITUTIONALISATION DE LA CIVILISATION DE L'AMOUR "  . Puis il a rajouté : "si l’être humain se tourne vraiment, entièrement vers l’amour des autres (aime ton prochain comme toi-même) alors le monde changera.

Fin de la 1ère partie